1.办理职责主体差异大。
我国关于乡村生活污水管理工程没有清晰办理主体，各地政府的办理部门差异较大。部分城市由住建局直接办理，部分城市由水务部门办理，甚至有些呈现当地多头办理的现象。办理主体的不断定导致各政府部门间彼此推诿，造成了乡村污水管理作业浮于外表，管理作业实际效果欠好，而关于这样的结果又无从追责，使得乡村生活污水管理乱象丛生。2.付费机制紊乱。
因为政府办理主体的不断定，没有一致的办理体系，使得付费机制更是千差万别。现在，既有按效劳户数或常住人口包干付费，也有依照污水水量付费，还有依照处理设施站点核算费用，更有甚者综合几种方法付费。这些与市政污水处理的办理方法有很大差异，政府和社会出资人都存在较大的危险。
3.付费来历不清晰。
付费来历是社会出资人最关怀的问题之一，因为我国乡村文明及环境的特殊性，付费来历一直无法有清晰的定论，是选用跟环境管理项目相同的政府付费，从政府一般公共预算开销中列支，还是选用运营类项意图使用者付费，或是选用跟一般乡镇污水处理厂相同可行性缺口补助方法，付费方法尚不能断定。因而，社会出资人对出资乡村生活污水管理项目存在较大的顾忌。
4.建造推动困难。
首要，我国乡村生活污水管理欠账太多，推动乡村生活污水管理，需求较大的资金支撑，而政策性银行针对乡村生活污水管理的政策性借款，现在在试点城市较容易获得，其他的城市的借款资金支撑较少;其次，有了政策性借款的资金支撑，因为乡村文明、环境等方面的制约，乡村生活污水管理工程在建造过程中会存在阻力较大，呈现乡村住户联系较难和谐的现象;最终，乡村生活污水的利益相关方较为杂乱，处理欠好将会导致项目即便断定了出资人也很难真实落地。
文章源自：江门污水处理工程 - 江门市清源环保工程有限公司
www.jmqingyuan.com
